Hace unos días saltaba a la luz una noticia sobre un falso terapeuta que prometía a sus “pacientes” curarles el cáncer y otras muchas dolencias, afirmando incluso que ya lo había hecho con anterioridad. En abril del año pasado, también saltó a la luz otro falso terapeuta en la provincia de Murcia. Estafadores que hacen del sufrimiento de otras personas un negocio muy lucrativo y nada ético. ¿Por qué hago referencia a estos casos? Pues muy sencillo, básicamente porque sólo se denuncian y salen a la luz casos que tienen un impacto en enfermedades físicas, pero hay cientos de casos “silenciosos” en los que se juega con lo emocional y que nunca saltarán como noticia ni nadie denunciará.
Desde un punto de vista de foco y orientación, podemos decir que hemos ido evolucionando de un Teocentrismo a un Egocentrismo radical, donde el hombre como individuo es y está en el centro de todo. Por la ley de compensación o del péndulo, nos hemos ido de un extremo a otro. En ocasiones los movimientos que tienen que ver con las polaridades, necesitan extremarse para poder equilibrarse y llegar al centro, por lo que de alguna manera, tiene sentido.
Esta orientación actual hacia la persona desde lo individual o “yoismo” y la actual crisis de valores que estamos viviendo, constituyen una mezcla muy interesante por un lado (búsqueda de lo auténtico, interés por el desarrollo, autoconocimiento, revisión de valores, etc.) y muy peligrosa por otro: cada vez hay más personas que se sienten perdidas y que buscan ayuda. Aquí es donde entra en juego la picaresca. Estafadores, pseudogurús y otros maestros se frotan la manos.
Me atrevo a escribir sobre esta picaresca porque soy testigo de numerosas “burradas”. Personas que desvirtúan la esencia y la metodología del coaching, poniéndolo como apellido de cualquier actividad. Otras que hablan de curar cualquier cosa con PNL y que ni siquiera han completado la formación en este sentido. Algunos que se apuntan al carro de la Inteligencia Emocional sin tener ni idea de gestionar sus propias emociones. Todo porque está de moda y porque es un negocio.
Esta situación me produce mucho cabreo y practicando la dialéctica con esta emoción, me doy cuenta que gracias a esta ira, tengo la energía de no contribuir a esta farsa y también de escribir este artículo. Así que aquí está la expresión de mi enfado con los que ensucian la preciosa profesión de trabajar por y para el desarrollo de personas, por y para el servicio a los demás.
Vamos a ver cómo son estos personajes. ¿Cuál es el perfil?, ¿Cómo podemos identificarlos?
Estafadores: personas con una titulación universitaria (no relacionada con las humanidades), con experiencia en el mundo empresarial en el que han sido promocionados y reconocidos (directivos en áreas de marketing y ventas sobre todo). Se manejan bien en las redes sociales. Ven en el mundo del coaching y la PNL un negocio fácil y rápido. Tienen buena imagen. Seducen con la palabra, sobre todo a nivel individual.
¿Qué suelen hacer estos pícaros? Realizar una formación (breve, dicho sea de paso) y directamente vender sus servicios sin ningún tipo de supervisión. Hay un nivel mayor de picaresca, el que siguen los más avispados: montar una escuela y venderse como profesores con un excelente marketing. Lo más gracioso es que ni siquiera elaboran su propio material, sino que copian el que a ellos les han dado en su escuela. En definitiva, que son unos auténticos jetas.
Pseudogurús: personas con una buena formación (no relacionada con las humanidades), se manejan bien a nivel intelectual. Con experiencia en el mundo empresarial. Alto nivel de autoconfianza. Se creen gurús de verdad. Aunque no seducen como los estafadores, son muy buenos comunicando ante grandes grupos. Cuida su imagen. Ofrecen alguna teoría o metodología novedosa, bastante bien elaborada que tenga que ver con la psicología y la empresa. No importa que lo que estén diciendo sea verdadero o falso sino que lo que realmente importa es comunicarlo con convicción y repetirlo hasta la saciedad. Lo que comunican parece novedoso, aunque a todos los que lo escuchamos nos suena de algo: porque utiliza otras teorías y/o metodologías, cambia el lenguaje, las mezcla y las ofrece como propias.
¿Qué suelen hacer estos pícaros? Se autodenominan “experto en”. Se ofrecen como conferenciantes, con un buen caché que irá creciendo. Dan clases en distintas escuelas, sobre todo en la de los estafadores. Dios los cría y ellos se juntan.
Otros maestros: personas con una buena formación en materia de crecimiento personal (aunque no suelen tener titulación universitaria). Sencillos. No tienen experiencia en el mundo de las empresas. No han realizado un trabajo personal de introspección. Descuidan su imagen, esto les diferencia. No se venden como gurús ni son jetas. Les encantan las relaciones interpersonales y se pierden en las conversaciones con otros. Cuando hablan, parece que están iluminados, casi se elevan, como si tuvieran la sabiduría de la verdad universal. No cobran grandes cifras por sus servicios. Tienen buen sentido del humor y se divierten con lo que hacen.
¿Qué suelen hacer estos pícaros? El problema no es solo lo que hacen estos “maestros”, sino lo que hacen los demás con ellos. En este caso, los demás son los que les ponen la etiqueta de maestros y ellos la asumen… cual corona, eso sí, desde la humildad… Ellos dicen: “soy el más humilde del mundo”. Generan movimientos colectivos, entre las personas inseguras, con escasa formación y/o nulo espíritu crítico. Personas que buscan verdades, convicciones y certidumbres. Estas son proclives a caer en fanatismos de todo tipo y están predispuestas a seguirles y en cualquier caso su mente, cerrada, deja de crecer. El cerebro se fosiliza y se transforma en una copia de los demás cerebros que comparten certidumbres en el grupo.
Pautas comunes en todos éstos pícaros: imagen (en unos muy cuidada y en otros muy descuidada). Dominan el lenguaje , la comunicación. Tienen autoconfianza y la transmiten. No tienen un trabajo personal (nunca han recibido terapia, ni coaching…).
Y después de esta crítica, que parece rozar lo surrealista aunque sea real, ¿Qué podemos hacer si buscamos ayuda u orientación?
-No te dejes llevar sólo por la imagen y las palabras…
- Busca profesionales con sólida formación. Por ejemplo:
- Si es un coach, que esté certificado.
- Si trabaja con PNL, que por lo menos sea Trainer. No es suficiente con ser practitioner, ni con hacer un curso de PNL y Oratoria (que están muy de moda)
- Si trabaja con las emociones que sea psicólogo, pedagogo, terapeuta o en su lugar, tenga más de un curso breve sobre Inteligencia Emocional.
- Si te habla de Gestalt (este tipo de terapia está mucho más reglada que otras) que tenga la formación completa (son 3 años + tesina + supervisión + recibir terapia) y dentro del marco de la AETG (Asociación Española de Terapia Gestalt).
- Si te habla de Psicoanálisis, que sea licenciado y tenga la formación especializada.
- Si utiliza el eneagrama, que tenga alguna formación vivencial en este sentido (no basta con leer libros). Una referencia positiva en este sentido es que esté en el programa SAT de Claudio Naranjo. Ah! Y que no te diga qué número eres!!
- Si te habla de constelaciones familiares, que haya realizado la formación completa, suelen ser dos años. No es suficiente un curso de fin de semana para constelar.
- Si el tema es la EFT, que como mínimo tenga los dos niveles.
- No voy a hacer referencia a otras muchas (Reiki, Flores de Bach, etc). Básicamente, creo que es buscar información y aplicar el sentido común.
- Que se trabaje a nivel personal. El crecimiento personal es un camino no una meta, por lo que nunca termina.
- Con una línea coherente de desarrollo y carrera en su currículum. Aunque todos tenemos derecho a cambiar de rumbo, con coherencia y solidez.
- Que no se denomine gurú ni maestro, que los demás no le llamen maestro.
- Que te pueda dar referencias si no estas segur@
- Tienes derecho a probar.
Los pícaros de los que hablaba en párrafos anteriores, toman atajos, van por la vía fácil, buscan el camino de la inmediatez… Porque son vampiros, su hambre es insaciable. Cuando la visión es la de hacer negocio, no hay paciencia para formarse hay prisa por recuperar la inversión y empezar a ver beneficios.
Ahora, os pregunto a vosotr@s ¿Se os ocurre alguna tipología más en esta picaresca? ¿Alguno os ha sonado familiar o conocido?
Marta Romo
Hola Marta,
Totalmente de acuerdo con tu post, hay gente que adopta las nuevas tendencias como propias sin antes hacer un check-in personal de si se adapta o no a la nueva tendencia.
Dentro de toda esta fauna incluiría a los consultores que viven de repetir un modelo de éxito en el pasado, en cada uno de los proyectos que realiza, esparciendo así su semilla .
Me he encontrado planes estratégicos de empresa idénticos en diferentes empresas.
Asimismo se echa de menos perfiles preparados en formación empresarial, la mayoría de docentes son empresarios/directivos con una probada experiencia ( o no ) y sin metodología didáctica, qué decir de los que repiten siempre lo mismo independientemente de la audiencia o materia.
Como todo early_adopter , los más preparados y válidos serán los que sobrevivirán.
Un saludo,
Pablo López
Muchas gracias Pablo!! Me gusta tu idea de incluir consultores de “copy-paste”
Un fuerte abrazo
Hola Marta, has dado en el clavo. Yo no añadiria ninguna tipología, pero si que distinguiria algunas variantes. P. ej. dentro de los estafadores podemos encontrar gente, que no tiene titulación de ningún tipo. Cierta experiencia comercial por su trabajo, algún curso de coaching y a dar seminarios de éxito, etc… España ha estado impregnada de ciertos tópicos de picaresca y pillaje, y cada dia me sorprendo mas de lo que podemos llegar a ver, sobre todo en momentos de crisis.
Gracias!!
Gracias por tu aportación José! Efectivamente nuestra cultura tiene un poso de picaresca…
Un abrazo!
[...] This post was mentioned on Twitter by jose g cabal, Marta Romo. Marta Romo said: Sobre estafadores, pseudogurús y otros maestro: http://wp.me/ppx9c-8H [...]
Querida Marta, completamente de acuerdo con la denuncia que haces de la existencia de estafadores, pseudogurús y demás gente que da el pego de maestro. Personas sin experiencia personal, ni formación profesional suficiente para el cargo que ocupan.
En un nivel más profundo, creo que siempre es bueno en el cliente abrir un espacio a la crítica. Es decir, incluso con el mejor maestro que uno se puede encontrar, es saludable mantener abierto el canal de la escucha interna, escuchar la voz propia que dice ‘lo que dice este Maestro no lo siento como algo mío, o algo que siento verdadero’. Y jugarlo, expresarlo. Probablemente será un intento más de las resistencias egóticas por salvar el culo y la imagen, pero también es cierto que hasta los maestros más reputados y reconocidos se equivocan en sus diagnósticos. Nadie es perfecto, afortunadamente, pero categorizar a un cliente de forma errónea supone, por parte del profesional, que su mirada ya se va a limitar a las expectativas de su diagnóstico, mientras que por parte del cliente, si hace de su maestro una figura de la que ser dependiente, acaba asumiendo todo lo que le diga. Al final la vida se las apaña para que la experiencia sea rica, siempre, también con éstas. A lo que voy es que, tanto con los que demuestran sobrada experiencia como con los paquotillas que van de profesionales sin experiencia alguna, es bueno mantener el espacio interno de escucha, respetarse la voz propia.
Precisamente hablaba la semana pasada con una colega del mundo de la Gestalt (miembro titular de la AETG) que advertía sobre el peligroso uso del Eneagrama, en cuanto a que es una herramienta que precisa de mucho tiempo de estudio y análisis. La percepción de esta colega es que se abusa de los eneatipos y, habitualmente, se hace con poco dominio de los mismos.
Por ahí, en referencia a los requisitos que planteas para los profesionales que usan esta herramienta, “que tenga alguna formación vivencial en este sentido”, yo incorporaría “mucha formación vivencial” y estudio de la misma. Y me refiero a más de los cuatro SATs, por concretarlo en el ejemplo del programa de Claudio Naranjo. El juego de los 9 números es muy suculento, y aquí sí que hay estafadores, pseudogurús… que publican libros, hacen cursos. Pero incluso en la gente bienintencionada con alguna experiencia vivencial, mi impresión es que nos quedamos (y me incluso) lejos de la sutileza de cada tipo. Esta colega, de la que hablaba antes, lleva años estudiando el Eneagrama, y participa en una formación sobre los Eneatipos.
Y volviendo a la sólida formación, en este caso para terapeutas de Gestalt, no sé si va por escuelas, pero en la EMTG la tesina no es necesaria para tener la formación completa. El resto de requisitos (formación, supervisión, y, por supuesto, terapia individual) sí. Hasta donde tengo entendido, la tesina es un requisito para ser miembro titulado de la AETG.
Vaya, tenía ganas de escribir, jaja. Un gusto seguir tus reflexiones por la red, y hurra por atreverte a plantear cuestiones controvertidas.
Manu!!!
Qué bueno leerte por aquí!
Totalmente de acuerdo contigo en la escasa “mirada interior” Creo precisamente que esta es la clave, incluso, muchas personas que tienen una increíble experiencia y formación, carecen de esta mirada introspectiva y autocrítica y dejan mucho que desear…
Con respecto al Eneagrama, también de acuerdo. Me voy encontrando de vez en cuando con personas que bromean y se lo toman a la ligera… Incluso he estado en cursos en los que les ponen la etiqueta (y en la mayoría de los casos mal puesta por no tener en cuenta los suptipos)…
Espero leerte más!!
Un besazo,
Marta me ha encantado el artículo. No he conocido a ninguno de los personajes que nos cuentas pero como cada vez me voy metiendo más en el mundillo, en cuanto me encuentre a uno te lo comento!!!!
Muchos besos y nos vemos el viernes
Compi!!! Gracias por escribir
Una vez más, genial la reunión de ayer. Creo que estamos haciendo muy buen trabajo.
Besotes y que disfrutes de tu trip!
Saludos Marta, es claro que lo que dices es verdad, al menos yo no conozco personas que tengan la capacidad como para que se las den de gurus, expertos o como se los quiera llamar, claro que aparte de mis profesores con los cuales estudié. Soy Master en P.N.L. y tengo en mi haber 186 casos resueltos y doy fe de que hay muchas enfermedades que si se pueden curar con P.N.L.
Pienso que para poder ser un gurú, coach o experto y darse el lujo de querer dar seminarios o clases cobrando por ello, primero tienen que ser Programadores Neurolinguistas y me refiero que tienen que haber pasado por la experiencia, es decir, haber hecho cambios personales de todo tipo.
Inclusive en mi caso tuve que pasar por una experiencia sobrenatural, que casi tiro la toalla pero me acordé de una frase que la dijeron un día “Al verdadero profesional se lo ve en el momento en que no hay control de parte del paciente” muchos profesionales cuando sucede esto, por lo general lo que hacen es interrumpir la sesión. Un Programador no lo hace y busca la manera más rápida de encausar por el camino al paciente.
Hay muchos que tienen títulos de Trainer y no han logrado hacer un cambio otros si, pero igual no se dedican a ello, por una sencilla razón, hay que tener aptitud para ser un Programador, porque sin aptitud lo que son es simplemente un tecnologo en P.N.L.
o sea que son personas que aplican alguna que otra técnica de P.N.L. pero no son Programadores. El Programador crea la técnica en el momento.
Cuando nos estábamos graduando el director nos hizo una pregunta “¿Si leyeron toda la teoría? Que levanten la mano los que leyeron varias veces, también los que se aprendieron bien” Por ahí levantaron muchos incluido yo, entonces él dijo “Muy bien, los felicito pero, Ahora quiero que se olviden de todo, porque no les sirve para nada” El director tenía razón, sencillamente porque todas las personas son diferentes y por lo tanto aun teniendo el mismo problema, sus síntomas pueden ser diferentes y por lo tanto sus reacciones también.
Como les decía, en mi caso apenas soy un Master en P.N.L. y tengo una experiencia de más de 15 años en trato con personal de planta y fue así que conocí la Programación Neurolinguistica y de ello ya es 5 años y la gran mayoría de casos que he resuelto lo he hecho gratis y por medio del chat.
Si hay alguna duda, pueden consultarme por intermedio de hotmail.com por lo demás está bien que les den duro a esa catervas de estafadores. Apuesto que la mayoría no han tenido un paciente con “depresión masculina” bueno así es como etiquetaron los Psiquiatras a ese tipo de trastornos visuales que se depositan en el disco duro del cerebro. Aunque les parezca mentira, no es grave como parece.
Por lo demás, felicitaciones por la forma como plantea este problema de los mal llamados expertos, gurus o como se les llame.
Bendiciones Marta.
Roberto Sanahuano
Master en P.N.L.
Me estaba olvidando, no es fácil ser programador al menos en medios donde ni siquiera le dan cobertura de información.
Estimado Roberto, gracias por tus reflexiones y aportaciones. Como bien dices, es fundamenta pasar y vivir las experiencias de las que hablamos.
Un afectuoso saludo,
Cuanta verdad en estas líneas.
Por suerte, más que por desgracia, he podido conocer perfiles de todos los que mencionas, y digo por suerte por el hecho de APRENDER. Aprender de estos, todos para mi “maestros” a no caer en el error en el que ellos viven, porque DENUNCIO que es un error trabajar en el mundo del desarrollo personal bajo estos falsos trajes.
Y sí, maestros para mí porque de este modo vivo con mayor fuerza el camino que me conduce a dedicar mi carrera profesional a trabajar en el desarrollo social -dónde siempre se encuentra unido mi propio crecimiento-.
El verdadero camino a mi me lo muestra LA COHERENCIA, tanto mía como de las personas y de los profesionales que me rodean.
Coherencia en mis actos, en mis comunicaciones, en mi crecimiento personal: HACER LO QUE DIGO. Y para mi esa es la vía más rápida para desemascarar a todos los falsos profesionales.
Cómo en todas las materias, aquellas que trabajan más cercanas respecto al desarrollo de los seres humanos, como el coaching, la inteligencia emocional, la gestalt, PNL, la psicología (y todas sus ramas), el análisis transaccional, la educación social / socio-cultural …. TODAS precisan de formación rigurosa sumada a una práctica de la misma, además de la experiencia en el área por parte del profesional.
¿Qué sucede?, que ahora existen escuelas como setas que te ofrecen esta formación.
Por ello hay que estar alerta, pedir referencias, e invertir el dinero en aquellas que nos certifiquen y nos den la seguridad que la formación obtenida nos forma a nosotros como buenos profesionales (nos hace trabajarnos internamente, crecer, mejorar nuestra esencia …) y de este modo podremos aplicarlo con aquellos que trabajemos.
Que no nos engañen con: “serás profesional de la materia en poco tiempo”, “con 5 fines de semana ya eres coach”, “te ofrezco dos formaciones en una” o cosas por el estilo porque NO ES CIERTO.
Ya tengo execivos ejemplos de personas que rápidamente han salido de estas formaciones ejercen y van cagándola con personas, con la vida de esas personas … y eso NO ES JUSTO.
Debemos formarnos bien, y entender que nuestra formación es continua… Además de seguir adelante con nuestro crecimiento interior. Y VIVIRNO como SERES HUMANOS con nuestras virtudes y defectos, con muchas cosas por aprender, por mejorar, alienándonos cada vez más con la coherencia del Decir+Hacer y NO como DIOSES o SEMIDIOSES.
Un profesional dedicado al mundo social, personal, inter / intra personal, no puede tomarse a la ligera lo que dice y lo que luego hace, lo que enseña, cómo se lo prepara con antelación y cómo lo expone, así como la real humildad como crece en la vida, para verdaderamente seguir aprendiendo y gracias a ello mostrarlo a más personas.
Gracias Marta por la valentía de tu post, de tus palabras…
Un fuerte abrazo,
Raquel
Gracias Raquel!!
Como siempre tus comentarios están llenos de entusiasmo y construyen.
Un fuerte abrazo
Muy bueno Marta,
en ocasiones hasta los tienes al lado, les acompañas……se convierten en nuestros “Vampiros” y aún así, no tenemos la habilidad de verlos.
A veces, es necesario desarrollar la habilidad de ver más allá de lo que en ocasiones tenemos capacidad de mirar.
Felicidades…..
Gracias Marta. Como esperaba me ha resultado muy interesante tu artículo. Yo no tengo experiencia en los cursos que mencionas y de las especialidades que citas, donde a lo mejor se dan más casos de estafas y decepciones. No obstante, lo que si puedo aportar en mi caso y en mi profesión, es que no cualquiera está capacitado o estamos capacitados para impartir formación y enseñar a otras personas. La docencia en cualquiera de sus especialidades o vertientes, es un arte, una habilidad muy seria e importante que nunca se debería de tratar a la ligera. Enseñar a alguien, participar en el aprendizaje de otro ser humano, es una labor bellísima y extremadamente delicada que quedará en el recuerdo y en la memoria por mucho tiempo. Por ello, me da realmente pena y me resulta lamentable, la gente (estos estafadores y gurús que mencionas) que viven a costa del engaño y los deseos de aprender de otros seres humanos. Me sumo a tus palabras y agradezco tus orientaciones. Un abrazo
Gracias por tus palabras Esther. Efectivamente la docencia es un arte… yo creo que tiene que ver más con la motivación y la vocación que con la capacidad, ya que esta se puede desarrollar.
Un fuerte abrazo,
[...] Blog de Marta Romo [...]
Marta, me parece muy atrevido tu comentario ya que es muy complicado clasificar de esa manera tan rotunda tanto a personas como a profesionales. Desgraciadamente en la vida no todo es blanco ni negro.
Es cierto el fondo que hay por debajo de tus letras, y existen charlatanes haciendo coaching que no están certificados en ninguna escuela y contra eso tenemos que luchar todos.
Pero tambien tenemos que luchar contra:
-Una asociación como AECOP que se dedica a hacer la competencia a sus asociados vendiendo servicios de coaching a empresas. Y ese es un verdadero problema por encima de la gran cantidad de escuelas que venden formación y servicios a empresas. La asociación por definición no puede hacerlo y menos que estos servicios lo ejecuten las empresas de los miembros de su junta directiva.
-Pseudogurús como tu dices y que en este caso si tienen la experiencia y la formación necesaria pero que poseen tanta arrogancia que tras dar una conferencia en un congreso se dedican a trabajar con su Ipad mientras el siguiente ponente interviene y ellos no le hacen el menor caso ya que no tienen nada que aprender. Menos mal que Angel de Lope es educado y no quiso decir nada.
Gracias por participar en este espacio de diálogo, Gaston.
Se que es un post atrevido y me he animado a escribirlo después de haberme encontrado con varias situaciones “penosas” en este sentido. Es por eso que hablo de mi experiencia y vivencia personal.
Estoy totalmente de acuerdo con las afirmaciones que destacas. Con respecto a AECOP, no tengo evidencias de que haga competencias a sus asociados, si esto fuera así como denuncias, me parecería muy grave… escribiría otro post al respecto
De lo que sí tengo evidencias es que a mí no me ha llegado ningún cliente a través de AECOP.
Con respecto a tu segunda afirmación, no tengo problema en hablar claramente… vaya que estas hablando de mi y de mi “arrogancia” ya que según tu interpretación tras dar mi conferencia en el congreso de AECOP estuve trabajando con mi iPad mientras el siguiente ponente intervenía, como si no tuviera nada que aprender. Pues para tu información, no estuve trabajando con mi iPad, sino tomando apuntes de la interesante exposición que hacía Ángel de Lope. Algunas personas escriben en papel y otras preferimos escribir directamente en formato electrónico… para después compartirlo, con mis colegas e incluso con el propio Ángel, como así he hecho. Me parece muy atrevido por tu parte que te atrevas a juzgar en privado o públicamente a cualquier persona… no se si serás coach, pero este es el paso número uno. Me parece muy grave que este tipo de actitudes tengan lugar, en esta ocasión tengo la oportunidad de aclarar tu juicio, pero no siempre es así… Veo que no estuviste muy atento a mi exposición, en la que precisamente hablé y demostré con un ejercicio, de la importancia de no interpretar… sino de hablar solo desde evidencias… Si estás interesado, te puedo enviar mi presentación. Ah!! Y también te puedo enviar la de Ángel de Lope
Por otra parte y aclarado por mi parte este asunto. Agradezco tu iniciativa de escribir en este espacio libre y abierto, espero encontrarte de nuevo, eso si… sin juicios.
Un saludo
hola Marta. Quiero intervenir porque yo también estaba presente en tu intervención en el congreso de AECOP. Un asunto muy interesante del coaching es que los que queremos ser coach debemos aplicarnos al menos las competencias básicas del coaching y vivirlas. Me refiero a que lo primero que te enseñan en el coaching es a tener la mente abierta y no inferir, a partir de un par de hechos, toda una teoría. En este caso resulta que tú estuviste explicando la diferencia entre hechos y juicios con la ayuda del voluntario que salió. Se lo digo a la persona que te criticaba lo del ipad. La teoría ya la ha expuesto esta persona (“eres una maleducada, prepotente, etc”) los hechos solo son uno: escribias en el iPad. Me encantó tu intervención, Marta. Añado algo: yo soy de ciencias, llevo toda la vida en el mundo empresarial, tengo mi MBA de verdad, de 2 años y del IESE, me he formado como coach ejecutivo, tengo la supervisión exigida por ICF y AECOP y estoy a punto de certificarme ¿tengo derecho a ejercer como coach?. ¿Cómo se aprende a ser coach?, ¿yendo a muchos cursos o practicando?. Me gusta pensar que, sin engañar a nadie sobre mi experiencia, puedo apoyar y aportar mucho a los coachees y de paso aprendo cada dia un poquito.
Hola encantado:
Soy Genaro Fragueiro, me presento para hacerte llegar un proyecto en el que estamos inmeros, en primer lugar darte la página http://www.economiareal.com
En segundo lugar y más importante animarte a participar en uno de los que va a ser el mayor lugar de PNL de la red, para ello necesito que gente como tu participeis y vayais mandando material.
Te propongo intercambio de links y poder estar en contacto para colaborar, espero que te animes y ponernos en contacto en muy poco tiempo.
Genaro Fragueiro
http://www.economiareal.com
http://www.rankia.com/blog/pnla
Madre mia, que cosas como el Reiki, flores de bach etc… se pueden certificar dice mucho de nuestro mundo actual… (aquí también podemos poner barbaridades como la homeopatía) lo más gracioso es defender la estafa “profesional” de la no profesional, como si no fuera estafa igualmente… y muy gracioso lo de titulación universitaria no de humanidades, curiosamente en el mundo empresarial si quieres saber si tu jefe es un autentico cantamañanas solo tienes que mirar si no tiene titulación universitaria en ciencias o ingeniería. Os dejo otro detector, como detectar que un directivo esta por amigos, enchufe o trepa:
-Tiene una titulación universitaria (no de ciencias ni ingeniería).
-Hace cursos de coaching o similar.
-Lee libros de autoayuda.
-Sabe de todo, menos de lo que tiene que saber.
-Su “porqueyovalguismo” es tan grande como su ignorancia y mediocridad.
Como se notan las horas bajas que sufren las religiones, les salen competidores por todas partes.
pd: salir al mundo real, puedes camelarte a las personas, vender lo invendible, tener una fe ciega en ti mismo… pero al final del día, solo queda los que eres y lo que sabes hacer.
pd: he leído sobre PNL, tratado con psicología cognitiva y me parecen temas apasionantes, pero cuando derivan en cosas como “costelaciones familiares” o PNL para tratar enfermedades pasa a ser una estafa.